Администратор
0

УКРАЇНСЬКИЙ ТАНК "ОПЛОТ" танк ополот танк оплот його характеристики

00:02:22 1 января 2012 765 просмотров
Загрузка плеера...

Авторизуйтесь, чтобы проголосовать за ролик!

За ролик пока что никто не голосовал...

Категория ролика: Наше кино

Ссылка ролика:

Теги: украЇнський танк, украЇнський, танк, оплот, Наука и техника

В случае успешного завершения испытаний танк будет поставлен на серийное производство, причем первые десять образцов планируется изготовить уже в 2009 году. Производство нового танка будет развернуто на заводе имени Малышева в Харькове.Усовершенствованный Оплот отличается от базовой версии данного танка наличием панорамного прицела командира с дневным и тепловизионным каналами, усовершенствованной защиты, способной противостоять тандемным боеприпасам (особое внимание уделено повышению живучести танка при ведении боевых действий в условиях города), более экологичного дизельного двигателя 6ТД-2Е мощностью 1200 л.с., установленного вместо двигателя 6ТД-2, комплексной системы управления движением с новым штурвалом и модернизированным цифровым щитом механика-водителя, новых средств радиосвязи и более мощного (10 кВт вместо 8 кВт) вспомогательного агрегата питания.

похожие ролики | другие ролики автора

Комментарии (232)
miroslav # 3 января 2012 в 05:13 0
Одна из особеностей? танка ездит на сале
roma # 10 января 2012 в 06:59 0
Блин народ ОПЛОТ М по ттх рвет все известные? танки по всем характеристикам кроме ДВИЖКА.
aleks # 11 января 2012 в 06:52 0
да нормально все...жаль он не стриляет....я не хочу что? бы у братьев упертых не было бы танка....
gruzcshi # 14 января 2012 в 11:37 0
Да какая разница, хороший этот танк или плохой, всё равно он шим врагам в НАТО? достанется.
sanya # 17 января 2012 в 16:59 0
В Чечне был Т- 72Б?
aleksand # 20 января 2012 в 14:50 0
Тёлька, шла бы сосать у кавалера и не лезла в дела которые не рылом не задницей. Здесь нет ни" хохлятски" ни "кацапских" танков. Тут (по идее) вообще о танках должно быть. Хотя судя по отзывам долбодятлов и пионэрии, конечно хватает. Танк охеренный, только его еще меньше выпустят чем того же 90мс (один экземпяр) Хотя с приходом Шойги все может быть :-)? А вот Малышевскому заводу, совсем капут приходит, это факт. Так что об Оплотах пожалуй больше чем это видео никто не услышит
vinarit1 # 23 января 2012 в 22:23 0
Какое то сходство с Таврией и Кразом есть, наверное звук движка и внешне? тоже -вылитый краз
safedior # 29 января 2012 в 11:38 0
гавно древнегреческое ,оплот это т72 который в ленинградском кб изобрели в 60 годы ,немного подмандили .... т 90 с россия в? год продает тысячами,а этот хлам тайцам впарили несколько десятков и то тайцы отказываются брать -много брака.....
vadym # 30 января 2012 в 07:46 0
Оплот це продовження Т-80УД; Т-72 розробили? в Нижньому Тагілі; Т-72 розробили на базі Т-64 з погіршенням характеристик; Т-90 не продають тисячами в рік. Контракт з Таїландом виконується по графіку. Якщо не зрозуміла "почти одимнаковая" мова, будь ласка, не починайте срач, а одразу скористайтеся Гугл перекладачем.
seleronf # 1 февраля 2012 в 09:58 0
Он дороже Т-90 ему? всего 4 года И его покупают :)
seleronf # 2 февраля 2012 в 08:23 0
10 танков не? кто не поставлял :)А контракт с Таиландом уже выполняют .
risard # 2 февраля 2012 в 20:07 0
помоему танк говно но в африке его купят?
andrei # 2 февраля 2012 в 20:32 0
Что вы сравнивайте Украину и Россию, в танкостроении Россия лидер номер? один в мире с 2006 по 2013 Россия продала танков 1341 штук. больше всех, тут кто "дешевле и качественней" говорит рынок это аксиома. Оплот нужно продвигать на мировой рынок через Россию, будут деньги будет и танк доведен до ума. даже Польша Т72 продает. А уж Украине сам бог велел. Удачи Харьковскому Конструкторскому Бюро по Машиностроению.
seleronf # 3 февраля 2012 в 01:04 0
А Сколько Россия продала своих БТР ? Украина несколько сотен и в заказе и що сотни . Украины уже только? недавно начала прорываться на рынок вооружений и и очень продуктивно . Уже есть первый весомый результатТ-90 уже 1 раз проиграл БМ Оплоту которому всего 3 года . Может это только начало......
seleronf # 3 февраля 2012 в 23:13 0
Конечно же? лож ... У них как раз дела наладились завод крупный доход получать начал . Наоборот завод увеличивает количество сотрудников .Так что КБ сейчас потихоньку восстанавливает свою былую мощь!
ivan # 5 февраля 2012 в 08:52 0
Мы ждем платформу Армата - вот тогда можно будет смотреть уже на действительно принципиальные качественные различия. До тех пор все споры - это балтология и бадание пиписками. Оплот хороший танка, хотя бы потому, что и Т-80 хороший танк. Т-90? хороший танк так же - хотя бы потому, что и Т-72 хороший танк. И хватит вам гавкаться, вас дураков (славян) по частям передавят в итоге...
igorh555 # 9 февраля 2012 в 11:10 0
ДАВИТЬ МАСКАЛЕЙ ЕБАННЫХ !!!?
svbelik5 # 10 февраля 2012 в 03:25 0
Судя по? работе двигателя и ходовой на видео т64 оббитый жестью
vasilij # 10 февраля 2012 в 03:47 0
Уважаемый! Если Вы них... не? знаете о Украинской армии, то нех... 3,14здец
vasilij # 10 февраля 2012 в 18:14 0
Во-первых не "ты", а Вы. Еще с Вами не пили. Во-вторых в армии уже третий? десяток служу. И много чего об армии знаю
andrey10 # 11 февраля 2012 в 02:21 0
Ой , новый запорожец хохлы сделали ! )))? дороже чем старый или уже дешевле делать начали ?
maksim # 11 февраля 2012 в 10:44 0
это советский танк т-72 с дизельным допотопным двигателем. никому, кроме казацкой? армии украины, такой танк не нужен.
fessss83 # 13 февраля 2012 в 01:04 0
зависит? от экипажа на 90%
ariystok # 16 февраля 2012 в 07:28 0
ты хоть поинтересуйся какие ТТХ у этого танка и сравни с любым другим танком, например, Т-90С он превосходит в несколко раз почти по всем показателям?
snow9788 # 19 февраля 2012 в 15:06 0
Преувеличил. Не по всем,и не в несколько. Согласен Оплот лучше. Но не на столько. Танки тем более разработаны в разные годы. Т-90 в 90х годах,а Оплот в 2009. Сравнили. Танки то все? равно современные модификации советских танков. Тут даже не о чем спорить. Зачем сравнивать модификации? Пускай и современные.
pedrosan # 20 февраля 2012 в 05:18 0
тоесть - сравнивайте лет через 20....? ага
alexande # 24 февраля 2012 в 06:09 0
Уважаемый narcozz87! Прошу прощения, о каких "пороховых коробках" Вы говорите? Или Вы под? "пороховыми коробками" понимаете блоки динамической защиты? Уточните, пожалуйста. Спасибо.
alexande # 24 февраля 2012 в 13:18 0
Уважаемый narcozz87! Наберите в Интернете сайт ХКБМ. Там есть пояснение о типе бронирования. В том числе и о динамической защите нового поколения "Дуплет". Это существенно более мощная ДЗ, чем те, которые применялись на? советских машинах и на новых российских. Спасибо.
mazen # 25 февраля 2012 в 04:25 0
Ты ебанутый россиянин иди пизди? т90 и т92 своим а нашим не надо понял уёбок?
narcozz8 # 26 февраля 2012 в 20:09 0
Я же не пытаюсь как то унизить наших конструкторов-оружейников. Я просто сказал что думаю о данном танке, человек мне обьяснил, что как? и почему, а ты тут начинаешь срачь разводить, поверь не стоит =)
alexande # 3 марта 2012 в 02:38 0
Уважаемый Sergey Ivaschenko! Простите, Ваше мнение о наличии/отсутствии народа меня не особо интерисует, но вот Ваша фраза "это разработки советского периода,? которые тогда не реализовали" меня позабавила. Простите, что конкретно в "Оплоте" Вы считаете разработками советского периода? Спасибо.
kill3424 # 4 марта 2012 в 23:38 0
а он стрелять умеет??
shturmfo # 5 марта 2012 в 02:29 0
все советскими наработками балуются"ОПЛОТ" - доработанный советский т-85 с дизельным движком, его на вооружение в 91 году приняли, но так и не начали делать, потому, что СССР как раз в том же году и екнул.т-90 - это глубокая модернизация т-72....а вы тут пыхтите,? какой танк лучше - русский или хохлятский
shturmfo # 5 марта 2012 в 05:37 0
ну вообще? то ЛОЛы здесь не очень уместны ))нумерация танков по году достаточно условна
dimon # 5 марта 2012 в 21:18 0
говно вижу,на траке едет,а вот где танк?в названии написано про украинский танк.ебаные хохлы,поворовали все у русских,и реформы,и технику,и законы! скажу честно,в Украине слабая армия,а? это,...это просто пропаганда,я сам в Украине
ivan # 7 марта 2012 в 09:28 0
танк детский вроде. неказистый? какой-то))) а про гвигатели от зазов - это речь!!!
anthony # 14 марта 2012 в 12:37 0
а шо украинцы могут сделать по человечески?? там наверно 17 двигателей от? ЗАЗ установили, ну хорошо хоть едет...
artem # 14 марта 2012 в 21:12 0
чето я не понял это че за говно пыхтит с дизельным двигателем ? если посматреть на противокамулятивные экараны по бокам то? его пробить с пневматики походу можно ни нинамики ни толщины брони нет защита 0 пистец не оплот а смерть экипажу
artem # 15 марта 2012 в 20:01 0
да город тут не причем ты послушай как? это УГ трехтит его за километр слышноТ90 Т80у этот танк в порошок сотрут на расстоянии 4км. да дело не в танке даже обидно то что украинцы так гордятся тем что еще розработанно в СССР по суте на видео ничего нового нет обычная переделка косящая под танки НАТО. на полигоне танк это одно в бою совсем другое тут уже не токо танк но и опытность экипажа роль играет!
serjga54 # 18 марта 2012 в 23:15 0
Это да опыта у нас хоть ведром черпай, толко вот мы всегда огрёбываем на самом первом этапе. наверное потому что мы мирная страна? и всегда думаем: ну если я не на кого нападать не хочю то и никто другой тоже нападать на меня не хочет.
serjga54 # 21 марта 2012 в 14:59 0
да чё там Т-90, их клепание после 2011 года для нужд ВС РФ преостановили. наш ВПК какой то навый танк к 2013-2015 готовит на базе "АРМАТА" а пока чтобы конвеер не простаивал его загрузили Т-72 которые там модернизируются до уровня Т-90. но Т-72 не в счёт они модернизируются а вот? плана о закупке новых 2300 танков никто не отменял. весь вопрос в том что именно будет закупатся. перелопаченый Т-90 или всё же новый танк на базе "АРМАТА"
artem # 22 марта 2012 в 07:48 0
да ну? чем? тем что его пупуасы покупют? а Т90 а абу-даби уже 7 лет на первом месте и считается лучшим танком мира и это не по словамм российский спецов а по словам западных и европейских! а вы пиарите сами свое же ведро с гайками которое наф никому ненужно! Ты для начала посматри скоко стран закупает Т80У? Т 90 а потом посматри скоко стран закупают ваше некчемное ведро! если бы это ведро было лучше 90-го то 90-тый никто бы уже не закупал!
petruhno # 24 марта 2012 в 17:43 0
90 наооборот щитают устаревшим. почитай вики про оплот там еще автоматическая коробка передач и места для экипажа? больше
petruhno # 25 марта 2012 в 23:49 0
хуйню сказал ебало? на ноль
petruhno # 29 марта 2012 в 20:06 0
какой же ты смешной ваша армия хуйня как и? ваше правительство
petruhno # 2 апреля 2012 в 00:27 0
мы то проживем у нас угля и газа хватит а вот вы с приползете скорей с просьбой чтоб мы покупали потомучто этот газ еще в европу идет рашка не сможет разорвать контракт потомучто? денег мало станет путин не допустит так что можеш завалить ебало ты про оплот и украину не хера не знаеш российский поцреот
petruhno # 2 апреля 2012 в 03:08 0
у вас? батхёрт товарищ и шутки про сало давно не смешные
disgorge # 3 апреля 2012 в 14:52 0
плот ничего не выиграл и сосет хуй, Леопардл превосходит любой бандера мусор сразу и во? всем. Никакого контракта с тайландом не существует сие есть бандеро-ложь.
alexande # 3 апреля 2012 в 16:24 0
Звичайно, що Морозов міг би пишатись - це, власне, його розробки! Мова йде про дальший розвиток "Боксера/Молота". З офіційних джерел нічого немає, але про те, що Україна продовжує розробку нового танка писав "друг України" ГурХан у себе в блозі. А Тарасенко А. навіть називав кількість 6-и ходових? екземплярів нового танка. Так, що щось там "вовтузяться" - з мінімумом грошей, на низьких з/п, які затримують :-(, але щось таки наші розробляють! :-)
alexande # 4 апреля 2012 в 23:17 0
Не переживайте, до того часу дуже далеко - "Армата" ще тільки в ескізах та модельках. Я не думаю, що вона вийде суттєво кращою "Оплота" - буде потужний танк, але суттєво ні. В принципі, Лео2А6, наприклад, потужніший за "Оплота", але не настільки, щоб той не міг вигравати тендери (згадаємо Таїланд). Подібне буде і з "Арматою" - буде, гадаю, потужним танком, але не суттєво сильнішим за нашу машину. Чекаємо. ...до того? ж є напрацювання по ще одній машині в Харкові...
disgorge # 5 апреля 2012 в 00:07 0
спасибо очень? верно
seleronf # 7 апреля 2012 в 17:58 0
XD Русо-школото негодуе :)Вы нам нахуй не нужны а вот ВЫ нас пытаитесь затинуть в какойто? Евразийский союз :)
disgorge # 10 апреля 2012 в 10:51 0
Верно друг дело говоришь, хуекраина говна кусок - наш лозунг !?
seleronf # 15 апреля 2012 в 07:16 0
7 милионов Русских живет щас в Украине и? на родину не спешат :) Они чуствуют разницу и знают что в РФ полная жопа .
xyuji00 # 17 апреля 2012 в 05:35 0
нахуй им оплот? похуесосив НАТО им бесплатно дадут М1А2 !?
disgorge # 17 апреля 2012 в 06:23 0
В ульянвоске нет базы НАТО тут не чуркаина а хуесосить это типично каклятское дело укро-шлюхе даже памятник в чехии поставили. Правда? я не думаую что вашему гниющему и вымирающему клоповнику долго осталось.
seleronf # 20 апреля 2012 в 08:41 0
Сначало отдайте нам Кубань и Зеленый Клин ну а потом? получите свой Крым :)
disgorge # 23 апреля 2012 в 21:52 0
Зачем вам отдавать Русскую землю, лучше вы на ситорическую родину в срумынию в драгобуж и в монголию в пустыню? гоби вернитесь иначе нам придется убрать вас из Киева при помощи оружия.
disgorge # 26 апреля 2012 в 15:18 0
Они пытались модернизировать Т-80 салом, горилкой и бандерой.?
alex # 26 апреля 2012 в 17:43 0
Оплот на? данный момент есть самый лучший танк в мире стоит 25миллион грн.
seleronf # 28 апреля 2012 в 21:02 0
Уверены ? На Т-90 даже панарамного прицела нету а на Оплоте он есть .На Т-90 стоит 1Г46(и що с Т-80) А на оплоте стоит модернизированая версия .Ну и двигатель Т-90 - 1000 л.с а двигатель Оплот М 1200 л.сОплот не возможно самый лудшый танк в мире но он превосходит? Т-90
seleronf # 29 апреля 2012 в 02:22 0
Т-72 снят с вооружения украинской армии в 1991 :)Т-90? сила ? И чем же он сильнее ? Т-90 это лиж модернизацыя Т-72 и то у вас их не больше 400 . Т-90 даже вашы МО закупать отказалось потому что они прекрасно знают что танк устарел :)Т-90 - устаревшле груда метала по сравнению с Оплотом .
seleronf # 1 мая 2012 в 18:35 0
Оплот всетаки болие? новый чем Т-90 (можете не соглашатса)Панорамный прицельный комплекс (у Т-90 такого нет ВОБШЕ) Новый СУОНу а на Т-90 стоит старая простая советская СУО
seleronf # 2 мая 2012 в 02:14 0
В том то и? дело что большенство Т-90 в армии РФ и що первых модификацыя(80%) и новых Т-90 не кто закупать не будет .Ваше МО делает ставку не на Т-90 ли Т-90МС а на новый танк который должен скоро появитса .
seleronf # 4 мая 2012 в 20:31 0
Да будет интересно . Говорят что машина будет новая танк 4 поколения :) А пока как я слышал у вас собираются провести модернизацию Т-72 и БТР-80Ну? а пока БМ Оплот поставят в Украинскую армию он уже может устареть :)
seleronf # 5 мая 2012 в 15:22 0
Ну а у нас уже начинают закупать Оплот только очень мало (в этом году закажут всего 10 единиц) Сначала хотят поставить БМ Оплот Таиланду чтобы отшлифовать производство ну а потому уже поставки ВСУ будут по больше .БТР 4 поставляю в Ирак (Ирак заказал где-то 420 штук)Щас разрабатывают версию БТР-4 "Буцефал" для украинской армии . Может быть в будущем поставят на вооружениеНу а у нас собираютса модернизировать авиацыю и ЗРК:) Вся штурмовая? авиацыя (Су-25) пройдет модернизацыю до 2015
disgorge # 7 мая 2012 в 18:32 0
Нет не так хуеплот =? уг а Т-90 круто
disgorge # 8 мая 2012 в 16:36 0
Сравнил и пришел к выводу что? хуеплот кусок собачьего гоавна проигрывающий всем танкам по всем параметрам и сразу - примитивное и устаревшее бронирование, убогая ходовая часть, ужасная эксплуатация вроде замены двигателя за 3 дня, нулевая гневая мощь в следствии уебищность недоорудия и отсутствия современных боеприпасов, худшая в мире и наиболее примитивная сиситема управления огнем и т.д. Это кал как и на хуекраине.
disgorge # 10 мая 2012 в 22:46 0
Кал это твой народ-урод пидорко, помесь срумын и татарвы ворующая Русскую историю. А за хуекраину меня благодарить надо глаза открыл на твое убожество.Кстати а ты знаешь что казачки были пидорами и в Сечи не было женщин ? по старому татарскому обычаю ваши монголойдные предки очень любили друг друг? в попу.
rusvideo # 11 мая 2012 в 08:42 0
реальное положение этой страны ты знаешь? Она досихпор поставляет грузии танки т72. Ваш ополот это грязная хуйня которую как я говорил раньше спиздили у других разработчиков своё придумайте попробуйте? А вот хуй не получится.... Темболее чтобы снять танк с вооружение нужно закупить новые а у вас ХВАТИТТ ДЕНЕГ ЕСЛИ? ВЫ ДАЖЕ ВНУТРИ СТРАНЫ НИХУЯ НЕ МОЖИТЕ РЕШИТЬ? ВЫ ПРОСТО БОМЖЫ? У ВАС ДЕНЕГ ДАЖЕ НА ТАНК НЕ ХВАТИТ!
rusvideo # 18 мая 2012 в 10:33 0
Слушай ты когда говоришь за языком следишь?? Или так на обум сказал не подумав как все обычные школьники?
rusvideo # 18 мая 2012 в 12:22 0
СОСИ школьник!?
520991 # 19 мая 2012 в 22:23 0
а ты шутник тебе в? камеди нужно !!!
disgorge # 26 мая 2012 в 07:24 0
плот это кусок ебанного говна смесь туалет и помоки на гусеницах это всго лишь модернизайция Т-64 худшего танка всех времен и народов.оплот никто не купил даже? самая пидорокраина - уталет никому не нужен хотели толкнуть этот мусорв атйланд но они послали вас на хуй после провала в иракеТ-64Б-Т80-Т80У/Т-80УД-плот
seleronf # 26 мая 2012 в 10:57 0
Несмешите людей :) У? Т-90 даже панорамного прицела нету :) Это говно даже с Т-64БМ-Булат тягатса не сможет :)Завидуй и ной сука :)
1982vost # 26 мая 2012 в 11:52 0
Ты Т90МС видел? Посмотри. А через 2 года выйдёт "Армата". Лучший танк на ближайшие 10 лет в мире. Как Т-34 или? Т-72 современности.
1982vost # 28 мая 2012 в 22:12 0
А оплот какая судьба ждёт? Украинская армия его увидит? И? если даже и увидит, то один или целых два? Похож на какой-то ятаган? Дак все танки в принципе похожи - Леопард на Абрамс. А "Тагил" он на экспорт делается, в войска уже Армата пойдёт. Армата - тяжёлая боевая платформа, то есть и танк в том числе.
thegrrr4 # 30 мая 2012 в 13:00 0
Ну через год? увидим.
seleronf # 31 мая 2012 в 01:40 0
Может ты Т-80? нашол . Потому что Т-90 МС ОЧЕНЬ похож на Т-90 МС.
seleronf # 31 мая 2012 в 13:59 0
Дед говорил что 300-500 метров . Хотя как именно пушка он так и не сказал :) (дедушка не мой а моего знакомого . Он служил механиком водителем и воевал на Курской дуге, 5 раз танке горел . А мой дед артиллеристом был ."Нет, больше на 478ДУ5" Действительно похож :) ?
thegrrr4 # 3 июня 2012 в 00:38 0
Интересно твой дед с финнами тоже воевал??
thegrrr4 # 4 июня 2012 в 04:14 0
То же самое только командир эскадрильи, финскую прошел и погиб под Ленинградом. Очень много фотографий осталось,? еще с начала 20 века.
thegrrr4 # 4 июня 2012 в 11:48 0
разных , и военных? в том числе.
demaskin # 5 июня 2012 в 08:34 0
Танка Т-90МС не существует. Есть танк Т-90С модернизированный, выставочный демонстратор, модернизация экспортной версии.Сравнивать танки по "Future Combat System(FCS)" что ли? Что за хрень, как это увязать в одно смысловое предложение?3 и ч что? Место?"Коэффициент 0.725 Т90 и 0.799"Коэффициент чего? КВТУ? И как же Вы его? посчитали? Потрудитесь объяснить
demaskin # 5 июня 2012 в 14:29 0
ОКБ развлено, УКБТМ никогда бы не взялось модифицировать 80-ку из-за патриотичности к "такому КБ как наше и такому заводу как наш". Рядовому БТРЗ без опытной? конструкторской группы такого не вытянуть. И да, сделали и "сделали бы" - суть разные вещи
snow9788 # 6 июня 2012 в 09:11 0
Нет слов,Такая? ненависть. Братские народы вроде... А сейчас одна ругань из-за всякой херни. Какая разница какой танк лучше? Сравнили танк 90х годов с новым 2009 года. Разумеется Оплот лучше. Потому-что он новее. Оба танка кстати всего лишь современные модификации советских танков.
seleronf # 10 июня 2012 в 23:01 0
Но откуда столько ненависти к Т-90 ? После комента "Романа Сайфуллина" вопрос о "ненависти" отпадает ......"Называл уже и говном? и грудой металла" Извините :) Плоха привычка на оскорбление отвечать тем же ......
seleronf # 10 июня 2012 в 23:30 0
Только вот Т-90МС в ВСРФ не будета Вот Оплот в ВСУ начнут поставлять в этом году хоть и в малых количествах .С чего вы решили что я "горжусь" тем что Т-72 сняли с вооружения ? Помне так Т-64Б и Т-64БВ не чем не уступают подобным модификацыя Т-72 .Знаите почему Т-72 сняли с вооружения ? Потому что завод в Харькове спцелизируетса на Т-64 и Т-80 . Для этих танков мы всегад сможем зделать запчасти сами без особых затрат или модернизировать . Ну с запчастями для Т-72 могут вознинуть? сложности
seleronf # 14 июня 2012 в 06:21 0
Ну ваше МО само заявило что Т-90 покупать не будет . Ну а САУ на базе Арматы(коалицыя СВ) я уже видел? . Здоровая она слишком как говритса "не промохнешся" да и опорные катки както страно расположены (на видио) ..... Хотелось характеристики почитать .Ну а танк Армата судя по заявлением должен будет получитса сверх танком 4 поколения :) Будем надеятса на прорыв !
seleronf # 26 июня 2012 в 14:11 0
Великоват...... Думаю весить будет как Абрамс? .....
arnee019 # 26 июня 2012 в 20:43 0
Да пожалуйста,под хотеть,я имел в виду "планируется" хотя вы правы в серийном образце может? многое измениться.
ukrvir # 27 июня 2012 в 06:47 0
мощность у Т90 низкая ибо двигатель архаичный и слабенький, вооружение - такое же как на Оплоте, бронирование практически аналогичное,? х-ки бронирования засекречены, активная же защита разве что медлительнее у тагильского танка... сравнивай Заслон и Арену.
sergey11 # 27 июня 2012 в 21:37 0
Нормальный симпатичный? танк)
zima1959 # 1 июля 2012 в 21:45 0
поставить бы? умников против этого танка, я б полюбовалась
rashwere # 2 июля 2012 в 00:17 0
Тут кто-то насмехался, спрашивая, потягается ли он с Т-90? Легко и непринужденно,? диванные специалисты. В основе оплота лежит Т-80УД. Т-80 превосходил Т-72БМ по всем показателям, а Т-90 - это упрощенная версия Т-72БМ. Башня сварная, куча удешевлений.
blokobst # 2 июля 2012 в 14:30 0
с леклерком и леопардом? нет
ukrainef # 4 июля 2012 в 21:55 0
Т-90 и Оплот имеют управляемые ракеты что дают? преимущиство на дистанции!Тем боле эфективность лекретика и леопарда неизвесна, о Абрамсе тоже много говорили ,а на деле оказался неочень.Советские танки, это сочетани всех качеств: оневой мощи, защиты, проходимости, стоимости создания и т.д.,на то они основные танки.О экипаже ты конешно верно сказал, но танк сохдаётса что б продержатса в бою 4 минуты.Так что вылезет ктото из поттишка шадарахнет с РПГ, а там какая разница оплот,Т-90,лео2!
lsstudio # 5 июля 2012 в 06:39 0
на оленине оленевод ебаный!?
aleksej # 6 июля 2012 в 15:49 0
тогда? бы он не грохотал бы так=)
nordmen7 # 9 июля 2012 в 07:11 0
Привет ! Меня зовут? Гондон ! Ёоу !
anton # 9 июля 2012 в 21:43 0
медленное не? симпотичное дерьмо
zelon272 # 10 июля 2012 в 00:13 0
а что обсуждать? если по новым машинам (с натяжкой на это слово) у России порядка 400 T-90 и модификации отнюдь не выставочной у Украины 10 T-84 будет ли больше неизвестно выводы делайте сами общее то ,что обе машины это предел развития для этого базового шасси профессионалы поймут о чём речь и все лозунги о том что это супер итд не более? чем популизм! пять лет и всё! без принципиально новых разработок все будем на уровне армий стран третьего мира печально всё если реально на вещи см.
zelon272 # 14 июля 2012 в 09:49 0
не правильно меня поняли- 5 лет это не срок службы!это предельное время актуальности соответствия современным требованияммашин разработанных на базе еще советского наследияне хочется писать много букв ,но утрированно или образно кому как угодно) всё что мы имеем на постсоветской территории по сути -это Т-64 сильно обработанный напильником ))?
lena # 16 июля 2012 в 17:27 0
Выкидыш.?
effeel93 # 17 июля 2012 в 17:15 0
почитал коменты, посмеялся, всех высказавшихся сдесь можно разделить на 3 группы:1) россияне2) украинцы3) дебилы(хохлы с украинской стороны и кацапы с российской)?
v-tal-j # 18 июля 2012 в 07:37 0
Преодолеваемый брод, м 1,8 (5,0 с ОПВТ) Такой же как на русском Т90 и? лучше немецкого лопарда2
vladimir # 18 июля 2012 в 22:58 0
Ну ты и бревно генно? модифицированое, ты хоть понимаешь что я тебе пишу, или тебе, болвану от рождения, повесили на стенку возможные варианты ответов, но ты даже не можешь выбрать подходящий, все пишешь о своем, наболевшем. То, что ты, освоил, с трудом конечно словарь лингво это я понял. Научись понимать сказанное, хотя к кому я обращаюсь.
vladimir # 19 июля 2012 в 00:38 0
А на твоем родном идишь, как будет "пошел на хуй"? И где ты, тупорылый хасид, видел или слышал, что я говорю или пишу на лаппи? Ты, дядя ухватился за ту тему, в которой ты мастак,? а именно словоблудие. Твоя сеялка "Холоп" страшна только для тебя, вот какая тема была. Но ты, вялый тухис в етом вопросе как кашерная свинья в апельсинах.
vladimir # 19 июля 2012 в 17:39 0
Тогда не страшно. Сеялка "Холоп" или "Оплот"- как там правильно не знаю,? не страшен и может подбодрить только укропитека.
oleg # 20 июля 2012 в 13:45 0
ну почему купить? кусок сала и бери что хочеш. нет армии - нет государства. я как гражданин этой страны не испытываю к ней никакого патриотизма, ибо эта страна обречена быть под кем-то.? Россия - СИЛА!!!
v-tal-j # 21 июля 2012 в 22:31 0
Россия была пиздой? - пиздою и осталась - небритою такой, вонючею...
koxinxin # 23 июля 2012 в 09:33 0
украина проститутка и крысиная страна рабов. нахуя ей? танки.её же купить можно
godfrid0 # 24 июля 2012 в 04:49 0
не слизали а выпускали с первоЙ машины,а это т-92УТ ,признан лучшим танком в мире,но к сожалению украина не может владеть им поскольку доктрина в украине ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ ,ПОЭТОМУ ТАНКИ старые техника ссср,стратегические бомбардировщики проданы,стратегические и? тактические ракеты распилены.......разрешено приобретать только оборонительное вооружение!
v-tal-j # 25 июля 2012 в 17:02 0
Бля долбоебы! Не видите разницу визуально хотяб на википедию зайдите почитайте про один танк и другой. Ато блядь? выпердыши только обсирать умеете.
oleg # 27 июля 2012 в 10:02 0
А зачем Украине танк, если наша армия на стройках? пашит? Лучше бы кран сделали, хоть не в ручную кирпичи таскать.
vitalij # 27 июля 2012 в 18:52 0
это чо? таврия 2???
864alien # 29 июля 2012 в 10:13 0
Нормальный так или нет-бой покажет. И очень надеюсь, что этот бой он проведет не против Т 90. А в теории и "Абрамс" неуязвим (как америкосы говорят).olegas97, если 97-год твоего рождения, тогда тебе вообще нечего тут? делать.
liberman # 29 июля 2012 в 18:56 0
Я об этом тоже постоянно твержу...Всё точно? сказано.
sexkamaz # 30 июля 2012 в 09:38 0
ГАВНО ПОЛНЕЙШЕЕ!?
sexkamaz # 1 августа 2012 в 03:09 0
бля мож танк и путёвый, но когда? салоеды как ты используют во аргумент чтоб оскорбить такие детали-символы как танк например то хочется сказать не думая ПОШЛИВЫ ВСЕ НАХЕР!!!
blackhat # 2 августа 2012 в 04:43 0
made in? china
17techma # 8 августа 2012 в 00:04 0
Чем-то оплот похож на черчиль в WOT ))(кто за,? палец вверх)
17techma # 10 августа 2012 в 01:07 0
Такой же низкий, так же прикрыты гусеницы, и низкая башня?
17techma # 14 августа 2012 в 05:38 0
Вы в WOT? играли ? =\Вот сдесь, (в этой игре) есть танк "Черчиль"worldoftanks.ruПосмотри !
nazar712 # 14 августа 2012 в 08:13 0
Союз нерушимый республик свободныхСплотила навеки? великая РусьДа здравствует созданный волей народовЕдиный, могучий Советский Союз!
gjiosgio # 15 августа 2012 в 05:59 0
украина? сосет !!! и её национализация и её независемость и конечно язык и культура !!!!
gjiosgio # 16 августа 2012 в 11:53 0
ту хрен я? из украины и украина сосет
v-tal-j # 17 августа 2012 в 04:29 0
для начала ты кусок гавна почитай на википедии даже есть "оплот" модификация Т80, а вот Т90 как раз от? гавняного Т72 и берет свое начало.
oleg # 17 августа 2012 в 16:40 0
а ви уроди в чурок сосали сосете і сосати будете, коли читаєш такі заяви? то виникає думка що кацапи поголовно тупоголові гавнюки яким пропаганда втлумачила що вони афігенні а насправді небачать очевидних речей піся такого відразу перестаєш їх поважати
gjiosgio # 18 августа 2012 в 09:52 0
возмодно всегда ненавидел Росиию,? но если посмотреть по честному Украина еще Хуже!!
aleksej # 18 августа 2012 в 17:11 0
да хороший танк, думаю если объективно то получше? будет нашего т-90....но это пока, посмотрим каков будет "Армата"
alexande # 19 августа 2012 в 13:54 0
Уважаемый Tommyleeme! Не могли бы Вы рассказать здесь, по какой причине, Вы ненавидите закарпатцев? С точки зрения психологии это было бы очень полезно облегчить душу, раскрыть свой внутренний? мир для всех, кто интерисуется украинской бронетехникой. Обычно я против этого, предлагаю вернуться к обсуждения танков, но, в данном случае, я очень переживаю за Вас и Ваше душевное состояние. Спасибо большое.
mamtwoi # 21 августа 2012 в 06:04 0
@750Vlad-по перше я зважив те що написав. Яким чином така кількість приїде до? України (ціна питання, й етнично-асиміляційне питання). По друге хто дасть дозвіл в Україні на це, по трете, де розміщати, четверте Туреччині потрібен навпіл-острів на чужій землі? та й Переяславську угоду з росіянами вже підписували. Тому такі заяви можуть робити або дипломати, або консули. Ви вибачте, хто є щоб робити такі заяви?
kirill # 25 августа 2012 в 00:08 0
салоед ты такоей салоед. Украины сроду не существовало как страны, всегда под Россией ходили. отделяете совй львов и идете на? хуй
mamtwoi # 25 августа 2012 в 04:09 0
-якщо б москалі не робили смуту на Українській землі, усе б було добре. Й українці поважають своїх ветеранів, але не поважають москалів. Бо москаль німцю окупанту України газ віддасть за копійки, а українцю по самій? високій ціні. Бо ви курви москальськи.
mamtwoi # 26 августа 2012 в 05:38 0
-можемо безкоштовно тебе кацапе захоронити у Кримській землі, й мешканці наші Кримські татари, теж прийдуть допоможуть вас? ховати.
romanbui # 27 августа 2012 в 13:04 0
У нас никто ветеранов не пиздит, с них максимум срывали знаки принадлежности к почившей Красной Армии, и я их понимаю-приперлись оккупанты, твоих соседей, родственников в Сибирь отправили, а теперь ходят, парады устраивают... И если ты им за это? "спасибо" скажешь и хлебом с солью угостишь, то ты и есть предатель. И не надо "попробовали бы они...", они не вы-в чужие страны не лезут. "Страдала сама Россия"! Да у вас только европейскую часть оккупировали частично, а у нас всю страну!
sergiy # 27 августа 2012 в 14:46 0
Ты об этом? можешь только знать из ваших лживых книг,а не от живых очевидцев.Я не с Западной Украины.О вас так как и я думает вся Украина,за исключением ваших переселенцев в Украину.И то не все.
oashevel # 28 августа 2012 в 10:37 0
а? посадят в танк африканского папуаса , закончившего 3 месячные курсы шахида .и в первом же бою этот недоумок потеряет танк. тем самым дискредитируя украинских и российских производителей.
alexande # 28 августа 2012 в 14:59 0
Вы правы: не на 5-м, а «Оплот» находится на 6-м месте в списке современных лучших танков мира. №1- Leo2A6, затем №2 - M1A2SEP, № 3 "Merkava" Mk. IV, № 4 K-2, №? 5 "Leclerc". Все они близки друг от друга, если брать во внимание защиту/мощность/подвижность/ск­орость/вооружение/оптику/элект­ронику. Если брать во внимание надежность и цену – «Оплот» будет № 4. Если взять во внимание еще и цену, то «Оплот» - № 1!
supersla # 29 августа 2012 в 07:14 0
Никакого общего нового? бронирования нет. Только конструкция башни новая. И при этом устаревшее шестикатное шасси.
romanbui # 30 августа 2012 в 00:09 0
Эээ, это не факт, что в России, он где угодно мог быть-точных свидетельств не осталось. Вдруг он, к примеру, в Финляндии был на самом деле? Сейчас этого уже не узнаешь, Новгород-это как Рим: точно? был такой, но где-хрен его знает.
alexande # 4 сентября 2012 в 16:48 0
Уважаемый 750Vlad! Вы несколько дезинформированы. СУО:? аналог Т-90МС; орудие - аналог российского, озвучивается более высокая живучесть по сравнению с российским до 1000 выстрелов (у Т-90 -700); тепловизоры: есть, почитайте спецификацию на сайте ХКБМ; ПТУР - простите, россияне говорят о 800 мм; вес- двигатель-скорость вперед-назад : Оплот 51 т-1200 л. с.-70 км/ч-32км/ч; Т-90МС 48 т-1130 л. с.-65 км/ч-15 км/ч. Простите, Вы неправы: Оплот получше будет! Спасибо.
ms6eleme # 13 сентября 2012 в 14:03 0
Вот? наша гордость один танк, и надо нам всем его холить и лелеять))
alisheru # 16 сентября 2012 в 13:42 0
Интересно а когда? все танковые части будут иметь в своем распоряжении данную модель?Когда прекратятся стычки на территории Украины касательно языков?Ибо все любят поорать про то какая Украина - "великая" страна,скажите в чем это величие заключается?В том что депутаты богатые,а народ бедный?В том что Чернобыльцев и Афганцев лишают пенсии за их подвиги?Или эти псевдо-борцы за права и свободу?Чего действительно добилась эта страна?McDonalds?Отелей?Реклам­ы на улицах города?
alisheru # 16 сентября 2012 в 20:09 0
Главное чтобы выручка от танков для? Таиланда пошла в бюджет,а не в чьи-то карманы.Ибо военно-индустриальные комплексы Украины,насколько я понимаю,все время заняты работой,и по идее эта работа должна приносить большую прибыль.
romanbui # 19 сентября 2012 в 23:54 0
Ответный вопрос-в чем величие России?? Или Евросоюза?
xschwein # 20 сентября 2012 в 13:14 0
и сколько этой украинской шняги купили на международном? рынке? что-то хохлы продают старые запасы т72 =) рашпели незалежные =)
stas2192 # 21 сентября 2012 в 16:45 0
оплот говно, трактор в виде танка?
endurfre # 21 сентября 2012 в 20:40 0
Зачем? сравнивать с Т-95 незаконченый проэкт. Украина создала свой танк и это хорошо, некоторые из соседей начинают поливать грязью и нам украинцам это неприятно слышать, от тех кто должен нас поддерживать. Я не против чтоб в Украине был на вооружении Оплот, а в России т-95, наздоровье. А если будут деньги будет закупать немецкий Леопард.
alexande # 22 сентября 2012 в 09:37 0
Уважаемый xschweinable! Вы написали: "укра только модернайзила созданное оккупантским режимом в харькове - т64, и то не смпромоглась довести даже до уровня т90 =)"Простите, но Вы намеренно или по незнанию, переоцениваете возможности Т-90, а также сравниваете Т-64 с Т-90. Простите, давайте сравним БМ "Булат" с модернизацией Т-72Б: БМ "Булат" намного превосходит российскую модернизацию Т-72Б! А БМ "Оплот" даст фору даже Т-90СМ! Будьте корректны: сравнивайте сравнимое, пожалуйста?
aleksej # 23 сентября 2012 в 04:14 0
Предлагаю называть? вас бакланов-РОСБОМЖ)))))
viktor19 # 23 сентября 2012 в 07:01 0
Зачем нам танки каму мы нафиг надо если прийдут захватчики и повесят? наших политиков я им буду апладировать а худшего правительства чем хохляцкое трудно найти голимые рабовладельцы я бы их всех в сибирь на каторгу
mykola40 # 24 сентября 2012 в 05:56 0
ВИДЕО УСТАРЕЛО. ТАНК УЖЕ ВЫПУСКАЕТСЯ СЕРИЙНО. БОЛЕЕ ТОГО, СПОКОЙНО БЬЁТ РОССИЙСКИЙ ХЛА... ИЗВИНЯЮСЬ - РОССИЙСКИЙ "ЛЕТАЮЩИЙ ТАНК" НА МИРОВЫХ РЫНКАХ.? ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ЭТОГО ЯВЛЯЕТСЯ ПОСТАВКА БОЛЬШОГО КОЛИЧЕСТВА УКРАИНСКИХ ТАНКОВ "ОПЛОТ" ТАИЛАНДУ. ДАННЫЙ ТЕНДЕР РОССИЯ ПРОИГРАЛА. И ОТНЮДЬ НЕ ИЗ-ЗА ЦЕНЫ. СКАЖЕМ ДЕЛИКАТНО - ПРОИГРАЛА ПО ИНЫМ ПРИЧИНАМ. ;D
urij # 24 сентября 2012 в 20:57 0
Дали цену? в ДВА раза дешевле.По-чаще отрывайся от Yuo Tuba/
vadym # 26 сентября 2012 в 16:07 0
" в ДВА раза дешевле" чого? Т-90? Т-90 - 4023800.00 USD по курсу на сьогодні,? виходячи з ціни в рублях 118 лямов за шт. Оплот - 240мл/49шт=4900000USD. Але слід зауважити - в сумму контракта Оплота також входить і післяпродажне обслуговування, а ціна на Т-90 рахувалася відпускна ціна заводу.Так що...
vadym # 27 сентября 2012 в 11:00 0
ХТЗ!? Ну ти і лошара! Коли це ХТЗ танки робив!? Троліш то хоч? матчасть вивчи, тормоз.
vadym # 27 сентября 2012 в 14:04 0
Мої батьки, мої діди, баби, тьотки-дядьки, брати, сусіди, просто знайомі працювали на ХЗТМ. Тобто на заводі ім. Малишева. Це єдиний завод який випускає в Україні танки. Ніде ти троль лапотний не працював і в Україні навряд? чи був взагалі. Лошарік.
vadym # 27 сентября 2012 в 22:52 0
Заводска назва Т-80уд? Чим він відрізняється від Т- 80у? Де знаходилося "десяте виробництво" і що воно мало випускати? І чому воно не запрацювало? А після цих відповідей все таки напиши яким чином ти міг працювати на ХТЗ? і на "Малишева" одночасно? Та ще й замом ГК. Блять, та назви хоч на якому районі знаходиться головна прохідна і яка там станція метро. Раджу скористатися Яндекс картами. Троль ти і лошарік.
likkoder # 28 сентября 2012 в 13:59 0
клоун. Покажи? где.
alexande # 29 сентября 2012 в 06:52 0
Уважаемый LikKoder! Вы пишете: "Я работал на хтз в танковом отделе с 1989 по 2000 год,", а перед этим пишете: "64б облеплепленый активной защитой".Простите, но? я поставлю под сомнение Вашу работу с бронетехникой. "Оплот" - берет свое начало от Т-80УД, а не от Т-64Б. Сравните, пожалуйста, подвеску двух машин. Простите, если Вы не видите разницы между ними - остальные отличия будут Вами не замечены. Спасибо.
alexande # 2 октября 2012 в 04:49 0
Уважаемый LikKoder! Вы написали: "У хтз никогда не было прав на этот танк, поэтому вряд? ли он был взят за основу."Простите, Вы о чем это? Причем здесь ХТЗ? Простите, не могу доверять Вашим словам. К сожалению, Вы выдаете себя за кого-то другого. На это указывает Ваше непонимание различия подвески Т-64 и "Оплота"... К тому же, человек, который работал на таких должностях, простите, не только из соображений грамотности, но из уважения к предприятию пишет ХТЗ, а не хтз. Спасибо.
alexande # 2 октября 2012 в 09:24 0
Уважемый MrKara80! Признаюсь честно: нет. Просто, стараюсь разобраться в преимуществах и недостатках бронетехники, рассматриваю пути улучшения существующей. В том числе,? украинской. Спасибо.
likkoder # 11 октября 2012 в 11:00 0
Я не говорю, что т-90 самый лучший танк. Нет это пример правильного? использования ресурсов. Т-90 в 2 раза дешевле. Пушка у него однозначно лучше. 2А46М однозначно самый дешёвый выстрел умеет среди всех аналогов. И ещё упрекать в чем то, т-80 был разработан на Т-64А(опять том же). У т-80 всем известный дерьмовый газотурбиный двс(который замечается тепловизиром на ура), и транса. Вообще он был не оправдано сложным. Да и вообще сразу видно, что все комментаторы ничего
crashdsc # 16 октября 2012 в 09:59 0
Украина - вперед!!!?
likkoder # 17 октября 2012 в 09:01 0
долбоеб. Клоун короче. Вас разводят, а вы ведетесь.?
vadym # 17 октября 2012 в 11:01 0
У Росії нема Т-95 і ніколи не було. Повір на слово, бо аргументація викличе в тебе когнитивний? дисонанс.
xschwein # 25 октября 2012 в 23:06 0
от кого независимое? об вас все ноги вытирают, даже поляки? =)
stas2192 # 28 октября 2012 в 14:35 0
сравнивая слышимость т-80 и оплота могу сказать? что оплот как трактор
demaskin # 29 октября 2012 в 05:31 0
лол, умник, ты хоть? когда-то слышал звук оппозита и турбины? Сомневаюсь. Громкость абсолютно одинаковая
stas2192 # 29 октября 2012 в 22:39 0
он еле? ездит
mkopride # 2 ноября 2012 в 22:33 0
Русские,вот зачем вы флудите тут в коментах? Если вы? выкладываете видео мы вам флудим? Думаю нет.
dmitriy2 # 4 ноября 2012 в 03:56 0
Посматрите видео есть на моём канале что купили что модернизировали... минобороны закупают оплоты и булаты?
demaskin # 6 ноября 2012 в 09:10 0
Он уже на? балансе и уже в войсках, так что ржаветь он не будет.
serge # 7 ноября 2012 в 12:05 0
ну да лучше лишний снаряд и потерять сознание от жары в танке. Да и какая лишняя обойма, жизнь танка? в современном мире 5 минут, ты хотя-бы пару снарядов выстрели.
dmitrij # 8 ноября 2012 в 20:36 0
Он? салом стреляет или галушками? )))
konstant # 9 ноября 2012 в 10:37 0
Люди. с кем воевать?????? Если нам и США , и Запад диктует отключать нам атомную станцию или нет.Скажут разобрать самолёты -? так мы только с удовольствием.Приказали уничтожить пожземные пусковые установки... Нехуй делать...собрали всех журналистов и давай ломать.И в России не лучше, но они могут огрызнуться в сторону Америки и Запада, а мы как щенки падаем на землю и ножку поднемаем. Иран даже больше уважения вызывает чем украина (простите, что с маленькой буквы, с большой как-то стыдно писать)
konstant # 11 ноября 2012 в 22:52 0
Если американцы разместят на територии Украины ПРО....то российские ядерные боеголовки будут направлены на нас. А мы ни Европе, ни Америке нахер не нужны. Мы и так ничего не? производим...нас забросали не качественными товарами. Да и в долгах страна как в шелках.
mrsanera # 16 ноября 2012 в 23:07 0
Я бы на тебя посмотрел в танке в пустыне Сахара без кондиционера, наверное? ты бы там живьем сварился минут за 10
metatrad # 26 ноября 2012 в 17:58 0
П.Г.Т.? Башкировка!
demaskin # 28 ноября 2012 в 06:31 0
Он стреляет, ищите видео? на Ютубе
semjon # 28 ноября 2012 в 21:04 0
новый трактор)?
depresso # 3 декабря 2012 в 16:37 0
Смешно? сказал))) Русские это украинцы))) хахах! Просто всем надо понять что Белорусы Украинцы и Русские- СЛАВЯНЕ!! Мы должны быть едины! Мы все предки Древних Руссичей!
sergiy # 5 декабря 2012 в 02:47 0
Русские не славяне?
konabis # 5 декабря 2012 в 06:49 0
Ну да...инопланетяне...а Иисус был гражданином Украины...знаем слышали и про "боевой гопак" тоже...?
korney # 6 декабря 2012 в 20:06 0
@VadimPVO, просто все мы? русские! А слово это дурацкое придумали совсем недавно "украинцы"
sergiy # 7 декабря 2012 в 02:24 0
Думай? о чем говоришь.
sergiy # 10 декабря 2012 в 07:00 0
Наверное плохо думал или что-то придумал,о? чем и написал.
ser # 10 декабря 2012 в 22:13 0
Россия это часть Украины откуда? пошли наши предки!Украина это мать городов русских!!!
ser # 13 декабря 2012 в 00:48 0
хуле? ржешь идиот?
ser # 21 декабря 2012 в 01:08 0
Ты кто вообще бомжара??
ser # 22 декабря 2012 в 08:09 0
На себя посмотри утырок!Что ты в жизни сделал для? общеста НИХ.Я иди и убейся об стену Маскаль!
akirbis7 # 22 декабря 2012 в 14:26 0
Украина, это отречение от Руси,? Киев мать городов русских, а Новгород отец. Украина это юго-западная Русь. Сила в единстве.
konabis # 24 декабря 2012 в 19:09 0
Это типо закос под великую империю Хохловию...где жил Иисус с "боевым" гопаком?!))) Типо: Это не Ирландия была частью Англии, а Англия частью Ирландии?!))) Я думаю тебе надо пойти "миру глаза открыть"))) И на, более локальных частях тела побывать!!!Найди в Нете? Малороссию и посмотри её границы))) и не позорься больше так по детски)))
konabis # 25 декабря 2012 в 21:53 0
Ну да))) вот только Киев в Малороссию не входил...еще пара земель что с востока, что с запада))) И население там было не совсем одной религии...так что да...сравнивать? не уместно)))
konabis # 28 декабря 2012 в 02:59 0
может еще ключ от квартиры?!))) Надо?!? Дерзайте!
alexande # 29 декабря 2012 в 12:56 0
Уважаемый wmz712! Вы написали: "У Украины есть танк оО ?"Простите, но Ваш сарказм неуместен и только подчеркивает Ваше, прошу прощения, невежество. Украина имеет на вооружении до? 3000 боеспособных единиц танков, в основном Т-64 различных модификаций. Это в несколько раз больше, чем необходимо для поддержания необходимой обороноспособности страны. В этом одна из причин незначительных закупок новых танков. Спасибо.
alexande # 31 декабря 2012 в 03:50 0
Шановий felix30ua!? Це Ви про що? Не могли б конкретизувати, про що Ви написали? Наперед вдячний. З повагою, Олександр.
alexande # 3 января 2013 в 15:02 0
Вы несколько неправы, не Янык это сделал, а уже давно в Конституции. Еще при Кравчуке задекларировано. И при Кучме задекларировано в Основном Законе. К сожалению, нейтральный статус требует значительно больших оборонных затрат, чем принадлежность к блоку НАТО, например. Сравните размер ВВП,? % ВВП на оборону стран НАТО и Швеции. К сожалению, Швеция истощает себя по сравнению с Германией, Польшей, Венгрией и др... :-( Либо мы в России, либо мы в НАТО: нейтралитет очень дорог!
alexande # 13 января 2013 в 05:35 0
Доброе утро! Я за вхождение Украины в ЕС и НАТО. Причем, поверьте, это не приведет к ухудшению отношений с Россией. В долговременной перспективе. В краткосрочной некоторое ухудшение будет, пока россияне не поменяют режим В. В. Путина. К сожалению, опыт? всех лет его власти указывает на отторжении всего украинского из принципа проучить непокорных. Возьмем танки: своего хорошего дизеля нет, но у Украины не купим! Купим "Мистраль", но в Николаеве строить не будем... :-((
seleron5 # 14 января 2013 в 03:33 0
Одного желания вступить в ЕС и НАТО недостаточн . Посмотрите на Румынов у них армия в разы слабее нашей ( основой танковых сойденений остаютса Т-55) а авицыя только одни? Миг-21 а они в НАТО . Дело в политике а ни в армии . Надо власть менять только вот на какую ? Из вариантов у нас пока только шило и мыло к сожелению .......
alekseco # 19 января 2013 в 09:56 0
На самом деле их мечта это не самим развиться, а? разрушить окружающее. Извращенцы.
vladik77 # 19 января 2013 в 13:45 0
я тебе палец вниз? поставил
vladik77 # 20 января 2013 в 07:08 0
я кацап! и никогда не слышал чтобы хоть? один русский говорил что наша мечта украина без армии!
vadym # 20 января 2013 в 21:42 0
Не ламай язика, чудо. Пиши вже російською, тебе зрозуміють. Т-72 продаємо тому, що в Україні нема його виробництва. Т-64Б модернізується до рівня "Булата" і йде на озброєння. "Оплот" в нашій армії поки? що не потрібен, бо з загрозами що стоять впорається і "Булат". "Оплот" це радше демонстратор можливостей і експортний варіант. Дебілів дійсно повно і всі вони голосують за Януковича і дружбу з основним геополітичним супротивником. Про націоналістів ти нічого не знаєш, тому заспокойся.
vadym # 21 января 2013 в 08:35 0
Так, ругаю і ненавиджу, і прикладав зусиль щоб його знищити, і тепер прикладаю щоб він не виник знов. Ми про політику зараз чи про танки? Оплот продукт українського періоду. Продукт радянського періоду Т-80уд, від? якого бере початок Оплот. Якщо Ви помітили, я писав не про армію, а про Булат. Про українську армію, до того що Ви написали, мені нема що додати. А Оплотом я пишаюсь тому, що весь мій рід так чи інакше пов’язаний з ХЗТМ.
alexande # 25 января 2013 в 18:59 0
Есть проблема, согласен в ЗСУ новой техники практически нет. Надеемся придет время и будут модернизировать. Главное, что делать то новое и? модернизировать (хотя бы бронетехнику!) можем.
alexande # 28 января 2013 в 10:42 0
БМ "Оплот" очень мощная машина.? Мне несколько непонятна позиция наших некоторых российских друзей, которые всячески стараются приуменьшить его характеристики, оболгать этот танк. Т-90СМ недавно показанный в Н. Тагиле является неплохой машиной, но из-за слабости подвески, недоработанного МТО уступает по весу брони, скорости движения. Лучший способ был бы не разрабатывать новую платформу "Армата", а работать с украинцами, покупать наши дизели и трансмиссию. Как делают это китайцы.
stas2192 # 29 января 2013 в 17:40 0
радиоуправляемая? машинка
denisi99 # 30 января 2013 в 03:25 0
Чуваки я живу тут это? Башкировка Харьковская обл
grigorij # 1 февраля 2013 в 02:34 0
С? Т-90 СЛИЗАЛИ
demaskin # 2 февраля 2013 в 00:58 0
Интересно, товарищ, а вы свои глаза давно проитирали? ЧТо, просто таки стопроцентная копия? Он даже внешне отличается не то что от Т-90, даже от Т-80 и тем более от Т-64. А кто слизал так это у Т-90 все слизано. Свой КУВ разработать? не смогли, слизали с Т-80УД(ХКБМ), о бесплодных попытках сделать высокозащищенную башню как на Т-80УД лучше и не вспоминать, что получилось. А еще УКБТМ славиться базолаберным похабным отношением к защите машин.
demaskin # 4 февраля 2013 в 11:55 0
В серии УР у стран НАТО нету,? но есть разработки.Это у Леклерка МДВС, ЭДВС будет та же что и для других танков
demaskin # 5 февраля 2013 в 01:50 0
О "русских".Около 70% территории и 60% населения России вообще не имеют отношения к Руси и к? русинам.
mraipot # 6 февраля 2013 в 05:13 0
кстати леклерк - самый дорогой танк в мире. 10 млн.? $
demaskin # 6 февраля 2013 в 05:15 0
Что еще "слизали" прославленные уральские конструкторы? МТУ конечно же. Своего двигателя не имеют, продолжают форсировать и выдавать? за свою разработку двигатель В2. Т-90 это "шелезяка". Единственное достояное творение УКБТМ - Т-90С Модернизированный(Нет, не МС, это путаница агитотдела УКБТМ)
demaskin # 7 февраля 2013 в 03:45 0
Нет, могу привести фразу в оригинале:"If i've even had only one troop of the soviet's paratroopers, I would put the worlds on its knees"Ключевое слово - soviet.Это для американцев нет разницы, т.к. большинство территории бывшего СССР составляла именно РСФСР, которая была раньше Российской Империей, отчего ее и прозвали Советской Россией"русский танк",который создали в УССР, то есть по вашей? логике, украинский танк, а что, из которого потом сделали Т-72, Т-80 и т.д.
mraipot # 8 февраля 2013 в 13:14 0
хуйня, копия 80-ки. как у Украины? ничего своего из вооружения не было, так и не появилось.
demaskin # 10 февраля 2013 в 07:00 0
Самому не смешно?? Машина схожая с Т-80 т.к. создана на его базе, но говорить копия, смешно. Т-90 всего-лишь копия Т-72Б тогда, ок?
demaskin # 15 февраля 2013 в 10:00 0
И Т-80 и Т-72 и Т-90 все танки СССР, а не России, как некоторые? умники любят это приписывать.Оплот копия? От Т-80 там осталось почти ничего, на русские танки даже ТИУС не удосужились поставить
yushchen # 17 февраля 2013 в 00:31 0
Может ты и не виноват, что у тебя в голове? одни подобные "факты" вместо мозгов. "даже если б это было и так"- так оно и есть не сомневайся.Корея? Благодаря странам Запада, хотя бы половина корейцев живет по-человечески. Иначе бы все корейцы жили бы сейчас в КНДР. И ели бы мясо только по большим праздникам - когда умрет кто-то из близких... Ким-Ир-Сены и их холуйки не в счет.Вьетнам? Да, это позор США. Сами американцы это давно признали. В отличие от вас, расейцев, они
mraipot # 20 февраля 2013 в 16:04 0
а тебе украинцу советую вообще помалкивать. я смотрю вы хохлы так на другие страны позалупаться любите. не находишь? не лезь в другие страны, смотри лучше за своей страной, чего она создала, чего добилась, чем можно гордиться. а мы США и Россия как ни будь уж сами разберемся. в? вашей хохлядской критике мы не нуждаемся. или у вас у хохлов натура такая всех критиковать?
alexande # 20 февраля 2013 в 21:06 0
Уважаемый MrAipot! Вы написали: "не лезь в другие страны, смотри лучше за своей страной, чего она создала, чего добилась, чем можно гордиться".Так мы, по нашему мнению, ни к кому не лезем, смотрим себе видео нашего танка, комментируем... Гордимся тем, что можем создать лучше, чем у соседей! Никого не трогаем... Может нам это видео отсюда стереть, чтобы братьям россиянам и братьям американцам не мешать?? Так Вы скажите яснее, а то мы сразу и не поняли... Спасибо.
yushchen # 22 февраля 2013 в 04:42 0
Во времена Рейгана не было? никаких российских десантников. Были эссэсэровские десантники. И если убрать из их числа всех "хохлов" и "бульбашей", то кто останется? Это во-первых.А во-вторых, Рейган в прошлом был актером и очень любил веселую шутку.
demaskin # 24 февраля 2013 в 10:31 0
"я не удивлюсь, если через 2 дня войны, на пороге белого? дома я увижу парней в голубых беретах"Это тоже слова одного генерала, но уже другого. Он сильно восхищался войсками СССР, в особенности воздушным десантом.
mraipot # 27 февраля 2013 в 09:59 0
ха-ха какую ты хуйню несешь. по любому школяр. ты сам то веришь в? то, что пишешь?
demaskin # 27 февраля 2013 в 10:33 0
С испольованиемУР 5км, ЭДВС с ОБПС около 3 км, впрочем даже НАТОвские дальше не стреляют. с ОФС - не знаю.Ксати, все танки СССР? - развитие Т-64, сделанного в ХКБМ
donartru # 1 марта 2013 в 14:38 0
"В Ираке и Афганистане так круто победили, что до сих пор контролируют только территорию своих баз и даже не? могут обеспечить безопасный провод караванов."Это ведь - имея противника типа "папуас".
germanov # 2 марта 2013 в 22:34 0
Лучший? танк в Мире.
yushchen # 8 марта 2013 в 16:54 0
"Амеры" - козлы. Но и "Рашка" не лучше и даже хуже. Вспомни вакуумные бомбы в Чечне. Вспомни бандитское нападение РФ на? Грузию. Полуправда - худшая ложь.
yushchen # 9 марта 2013 в 00:58 0
"вспомни обстрел ГРАДами Цхинвали..."? - который в результате оказался Гори.
mraipot # 11 марта 2013 в 09:13 0
очередной тупой баран. грузия напала на южную осетию. идиот! хотя здесь твоей вины почти нет. ведь весь мир тогда как бы предал Россию, грузины выйграли ИНФОРМАЦИОННУЮ войну, и теперь такие наивные тупицы как ты верят в эту глупость. обидно, но что поделаешь... даже если бы было так, Корея, Вьетнам, персидский залив, Ирак, Афган, кто там воевал? а ты вот знаешь, что дало предлог для ввода войск в? Ирак? - трагедия 2001 года 11 сентября, которую организовало - ЦРУ! и это ФАКТ!!!